南宋桑世昌《兰亭序考》
时间：2015-03-16 来源： 点击：256次
虽然桑世昌的年纪略大于姜夔，但桑辑《兰亭考》(《兰亭博议》)成稿与刊行时间，却要稍晚于姜著《禊帖偏旁考》与《兰亭序考》(《禊帖源流考》)。
桑世昌(生卒年不详，约1135前后一1210前后在世)，字泽卿，号莫庵，淮海(今江苏徐州一带)人，南渡后，其家居天台(今属浙江)，是南宋著名诗人陆游的外甥。一说，高邮(今属江苏)人。其父桑庄，绍兴初流寓天台，乐其奇胜，有《茹芝广览》二百卷。
可能因为与陆游的亲戚关系，也因为自己的才华博雅，桑世昌与当时一代诗文家如尤袤、杨万里、楼钥等，及浙东学者陈亮、叶適等皆有交游。著有《兰亭博议》十五卷，以今名《兰亭考》十二卷并附末卷传世。桑世昌曾有《莫庵诗集》，陈亮(1143-1194)为之序，又有《莫庵文集》三十卷，还辑有《回文类聚》三卷、《西湖纪逸》一卷，均久不闻于世，或已散亡矣。来源书法屋，书法屋中国书法学习网。
传世辑《兰亭考》十二卷(附末卷“群公帖跋”)，原名《兰亭博议》十五卷。《兰亭博议》约始成于开禧初，至少在开禧三年丁卯(1207)与嘉定元年戊辰(1208)间，已经在文人圈内流传了。问题就出在，传世《兰亭考》的嘉定元年(1208)高炳如(文虎)之序已遭窜改。《兰亭博议》初成，曾得到叶適(1150-1223)的赞扬，其《题桑世昌兰亭博议后》云：“字书自《兰亭》出，上下数千载，无复伦拟，而定武石遂为今世大议论。桑君此书，信足以垂名矣。君事事精习，诗尤工，其《即事》云：‘翠添邻堑竹，红照屋山花。’盖着色画也"。
嘉定十七年甲申(1224)，大约桑世昌、高文虎等先后已经下世，浙东台使齐硕以初刊《兰亭考》十五卷本，请高文虎之子高似孙“复删润之”，而高文虎“遂略用史法裁减之”，删去原书中的《集字篇》与《附见篇》两卷，重加汇正刊行，这就是传世《兰亭考》。但高似孙的这一次删润汇正，却引起陈振孙(约1183一约1262)的强烈不满。陈振孙因讨厌高似孙之为人，在抨击他“窜改”的同时，也批评《兰亭考》是一本“玩物丧志”之作，故《直斋书录解题》卷一四专出一条云：
《兰亭考》十二卷。即前书。浙东庚司所刻，视初本颇有删改。初十五篇，今存十三篇，去其《集字篇》，后人集《兰亭》字作书帖、诗铭之类者；又《附见篇》，兼及右军他书迹，于《乐毅论》尤详。其书始成，本名《博议》，高内翰文虎炳如为之序。及其刊也，其子似孙，主为删改，去此二篇固当，而其他务从省文，多失事实，或庆本意。其最甚者，序文本亦条达可观，亦窜改无完篇，首末阙漏，文理断续，于其父犹然，深可怪也。此书累十余卷，不过为晋人一遗帖，自是作无益，玩物丧志，本无足云。其中所录诸家跋语，有昭然伪妄而不能辨者，未暇疏举。
《兰亭考》十二卷，内容依次为：
卷一“兰亭”，著录了兰亭其地古迹之所在及“兰亭雅集”所成诸人《兰亭诗》、王羲之《兰亭序》、后人撰集《兰亭后序》等内容。来源书法屋，书法屋中国书法学习网。
卷二“睿赏”(天章异闻附)，著录两宋帝王后妃，主要为仁宗、高宗、吴皇后、孝宗等有关《兰亭序》的临写、赏赐、评鉴、题跋等内容，兼相关活动情形之记录。
卷三“纪原”，采录了唐宋两代前贤关于《兰亭序》一帖流传始末的记述文字，涉及了何延之《兰亭考》、张彦远《法书要录》、郭若虚《图画见闻志》等书，也包括苏轼、黄庭坚、秦观、黄伯思、吴说、姜夔等人的文字。
卷四“永字八法”，采录了李阳冰《笔诀》、张怀瓘《玉堂禁经)、周越《法书苑》等著录的前人笔法技巧类阐述文字；末附 “传授”一段，简要勾勒了王羲之书法的笔法传承体系。
南宋桑世昌《兰亭序考》（2）
卷五“临摹”，主要采录了唐宋两代名贤关于《兰亭序》历代临摹之本的记述文字，其中历代题跋尤多。
卷六“审定上”、卷七“审定下”，主要著录了两宋时代众多名家关于《兰亭》石刻本的鉴赏文字，最晚者已是绍熙、庆元年间的题跋，其中第七卷以“定武本”为中心。
卷八“推评”，主要采录两宋名家关于王羲之其人、其事、其书的评论文字。
卷九“法习”，主要从取法学习王羲之书法的基本立场，著录了唐人孙过庭《书谱》和宋人苏轼、黄庭坚两家题跋中的相关认识与评价态度。
卷一0“咏赞”，主要钩稽唐宋两代诗文名家的有关诗词文句。
卷一一“传刻”，著录了当时所见出自御府、定武、会稽、洛阳等地传刻和公私收藏的各种《兰亭》版本，共计四十五家凡一百六十五本，记其产生背景和印鉴、样式等。
卷一二“释禊”，集中采录了前代著述中有关三月三日“修禊”风俗的来历，以及历代的修禊之日的曲水流筋活动的记载文字。来源书法屋，书法屋中国书法学习网。
又，附末卷“群公帖跋”，著录了当时友朋对嘉定初年前后桑世昌“年七余著《兰亭考》”等情况的赞扬之词，包括相关书札、题诗、题辞等文字。重要的是，从这些题跋中，可以了解到桑世昌辑成此书之初，曾广泛征求了陆游、楼钥、叶时、叶適、黄畴若、曾渐、张从祖、林至、李兼、陆樗以及会稽太守黄由等名流的意见。后世视此部分名人题词与全书主旨无关，因而也有定称《兰亭考》凡十二卷者。
《兰亭考》并不是一部可以简单否定的编著。从上述内容看，传本《兰亭考》十二卷所辑集的内容，主题集中而内容广泛：辑录前人著述文字的同时，桑世昌也偶尔表明了自己的意见。因此，桑世昌《兰亭考》可谓是南宋“兰亭学”的集大成之作。可惜的是，其中收录的部分文字，特别是卷三“纪原”，遭到了窜改，大大降低了此书的学术价值，后人应慎加引用。当然，其中卷六、卷七“审定”和卷一一“传刻”部分的内容，保留了学术价值极高的信息，为后世研究考证《兰亭》提供了重要的资料。故而《四库全书》以“浙江鲍士恭家藏本”收录，同时四库馆臣给予了相对公允的评价：
旧本题宋桑世昌撰……是此书经高似孙窜改，已非世昌之旧矣。今未见《博议》原本，无由验振孙所论之是非。然是书为王羲之《兰亭序》作，集字为文，其事无预于羲之；羲之他书，其事无预于《兰亭》。似孙所删，深合断限，振孙亦不能不以为当也……然其征引诸家，颇为赅备，于宋人题识，援据尤详。世昌之原本既佚，存此一编，尚足见《禊帖》之源流。固不得以陈氏之排击，遽废是书矣。
No comments:
Post a Comment