《蘭亭序》多出來的那個字！

《蘭亭序》多出來的那個字！

編輯 神秘俠客

俠客曾在高中時期便發現：背的滾瓜爛熟的《蘭亭序》，竟然比課本中的配圖《蘭亭序》多出一個「曾」字。當時問老師，老師解釋說：「想考大學就應該以文本為準！」後來查閱資料才發現這是馮承素的摹本，想想摹本即是贗品，便不了了之。

聽老師的果然沒錯，我順利的考上了理想中的大學，一不小心成為了一名書法老師。工作中，接觸最多的不是歐陽詢便是王羲之。於是發現了一個久違的問題，既然馮承素是奉皇命描摹《蘭亭序》真跡，必然是慎之又慎，如此大的失誤絕對是不可能存在或允許的，欺君罔上，可是要掉腦袋的事情。翻閱虞世南、褚遂良、趙孟頫等諸多名家的蘭亭序臨本，他們竟然沒有一個加「曾」！

神龍本

1.「罪魁禍首」源於郭沫若

定武蘭亭序（看箭頭處）

僧通曾，在文中是一個副詞，用來加強語氣。在文言中，常與「不」字連用。例如在《列子·湯問》中：「......曾不若孀妻弱子。」

《定武蘭亭序》為《蘭亭序》帖石刻名。唐太宗喜晉王羲之父子書法，得《蘭亭序》真跡，命人臨拓，刻於定武蘭亭序學士院。五代梁時移置汴都，後經戰亂而遺失，北宋慶曆間發現，置於定州州治。大觀中，徽宗命取其石，置於宣和殿。

定武蘭亭比神龍蘭亭多了一個「僧」字，蘇軾提出：應該是「曾」字誤寫成「僧」。郭沫若一口認定了這一點！

看來，還真是有圖有真相，文辭上也沒毛病！鑒於郭沫若當時的地位和影響力，語文課本上自然而然得聽郭的！昨天，俠客翻閱侄女的語文課本（人教2013），《蘭亭序》一文中已經沒有了「曾」字！

2.「曾」字真相揭秘！

原來這一切都源於一個名叫徐僧權的人，徐是南朝梁的宮廷鑒書人之一。遵聖諭，鑒定宮廷所藏書畫。對確定的真跡，由鑒定人在鑒定物上簽字畫押，以為證明，於是在該本上加了「僧權」二字。而那時的簽字位置不像今天基本上都寫在作品的最後，而是可以在作品的任何位置，因而被誤為行間補字，成了第二蘭亭。後來由於磨損緣故，「權」字被磨平，僅剩「僧」字！今天的一些習書者不知其故，臨摹時也將鑒書籤字一同臨寫了。

徐僧權幹得最漂亮的一票就是在很多王羲之真跡上寫上了『僧權』二字，竟然流傳千古了！

而郭沫若的一句話，竟誤導了70、80、90代學生！