他是一千年才出一個的人物-千年英雄蘇東坡(全世界共出12個)

他是一千年才出一個的人物，不信你試試，還能找出第二個嗎？

這話是2000年，法國《世界報》組織評選1001—2000年間的「千年英雄」，，蘇東坡是唯一入選的中國人。

他配不配？咱們先來看一組成就——

他的散文和歐陽修並稱「歐蘇」，是散文「唐宋八大家」之一；詩歌和黃庭堅並稱「蘇黃」；詞開豪放一派，和辛棄疾並稱「蘇辛」；書法與黃庭堅、米芾、蔡襄並稱「宋四家」，叫「蘇黃米蔡」；畫與文同並稱「蘇文」，創「士人畫」，開中國文人畫先河；思想學術上與其父弟並稱「三蘇」，創「蜀學」；政治上，他又被別人稱為黨爭中「蜀黨」的旗手……

雖然都是「並稱」的，但其實很多方面他都走出去了很遠，把和他「並稱」的人遠遠地拋在了後面。拿散文來說，歐陽修是他的老師，但是他的散文成就遠遠超過了歐陽修。不只是超過了歐陽修，也超過了宋代散文六家中的其他五個。如果拿到「唐宋八大家」中去比，韓愈是「文起八代之衰」的開先河的人物，蘇軾則是這「八大家」中的集大成者。

詩歌方面，黃庭堅是蘇東坡的門生，為「蘇門四學士」之一，黃庭堅雖然是江西詩派的開山鼻祖，但是其詩歌成就是不能和乃師相比的，他也不能跨入古代大詩人的行列。在宋代能算得上大詩人的，只有蘇軾和陸遊。陸遊更多的是以數量取勝，一生寫出近萬首詩，這在歷朝歷代都是不多的。

詞產生於南北朝，勃興於唐代。五代形成第一個高峰，以溫庭筠、韋莊等人的《花間集》及南唐皇帝李煜為代表。宋初經過柳永等文人的發展，包括晏殊、歐陽修這樣的政壇、文壇領袖，都積极參与到詞的創作中，從而形成詞史上的第二個高峰。但真正讓詞作為一種文學形式，其地位得到尊重和認可的則是蘇軾。

蘇軾把詩的風骨放進詞里，「一洗綺羅香澤之態，擺脫綢繆宛轉之度」，而開創豪放詞一派。到南宋，由於家國破碎，豪放詞成為詞的主流，出現了辛棄疾這樣的大詞人。不過就詞的藝術成就來說，除辛棄疾與蘇軾可有一比外，其他豪放詞人都沒有能超過蘇軾的。

繪畫上蘇軾師從文同，與文同一起創「湖州墨竹畫派」。他的繪畫不僅僅是繼承性的，還是開創性的。文同注重體驗，蘇軾曾贊他「胸有成竹」。而蘇軾自身卻反對繪畫重形似，追求繪畫的表現力。他說：「詩畫本一律，天工與清新」，把詩書畫結合起來，做到「詩中有畫，畫中有詩」。米芾曾記載蘇軾「作墨竹，從地一直起至頂。余問：何不逐節分？曰：竹生時，何嘗逐節生？」他甚至曾用硃砂畫過紅色的竹子。

有人問他，竹子沒有紅色的，為什麼畫「朱竹」？他回答道，竹子也沒有黑色的，為什麼大家要畫「墨竹」？隨性自然，筆隨意動。他首先提出了「士人畫」的概念，對後世「文人畫」的發展在理論上和實踐上都奠定了堅實的基礎。

「宋四家」代表宋代書法的最高成就。「蘇黃米蔡」這一序列，是按什麼來排序的呢？是按年齡嗎？如果是這樣，無疑蔡襄年齡最大，應該是「蔡蘇黃米」。按官位嗎？那也應該是「蔡蘇黃米」。難不成是按音節？「蘇黃米蔡」剛好符合陰平、陽平、上聲、去聲四調。不過歷史上似乎從來沒有過這樣的排序方法。

有人說應該是按年齡，只不過這裡的「蔡」不是蔡襄，而是蔡京。因為蔡京的名聲太臭，才附會到蔡襄身上。但實際上，蔡襄的書法也是很厲害的。蘇軾曾對他有極高的評價：「獨蔡君謨天資既高，積學深至，心手相應，變態無窮，遂為本朝第一。」蘇軾評價他為「本朝第一」，雖有誇讚的成分，但他的書法成就自是不可小視的。

那麼這個排序又是按什麼來排的呢？蘇軾的字豐腴跌宕，天真爛漫。黃庭堅的字縱橫拗崛，昂藏郁拔。米芾的字俊邁豪放，沉著痛快。如果「蔡」指蔡京，蔡京的字姿媚豪健、痛快沉著。如果「蔡」指蔡襄，則蔡襄更是一個多面手，其正楷端莊沉著，行書淳淡婉美，草書散淡精妙，都非常漂亮。書法以創新為高，蘇軾的字有繼承性，更多的是創新性。因此從這個角度來說，這個排序應該是按藝術成就來排的。

關鍵是，蘇軾不只是某一方面的「第一」，而是一個全才，一個完美的綜合體。就這一點，整個宋代，乃至整個中國歷史上，能找出第二個人嗎？