Wednesday, July 17, 2019

钟繇,韦诞

喜欢书法的朋友,不知道钟繇的恐怕不多。钟繇的书法“宗曹熹、蔡邕、刘德升、博取众长,自成一家,尤精于隶、楷”,与晋代大书法家王羲之并称“钟王”。可要说钟繇因“盗韦诞墓”,身负奇冤两千载,至今未雪,知道的朋友恐怕就不多了。


话还要从东汉末年书法家蔡邕的《笔势》说起。蔡邕作为东汉时期著名文学家、史学家、书法家,在文学、书法方面都有很深的造诣。蔡邕一生精于书法,是“飞白体”的创始人,著有《笔势》一书。蔡邕死后,《笔势》辗转落到曹魏时期一个叫做韦诞的人手中。当然,韦诞也非等闲之辈,作为当时著名的书法家、制墨家,韦诞擅长草书、飞白体,并自创了“剪刀篆”。于是,后人便在蔡邕的《笔势》、韦诞、钟繇三者之间,演义出“钟繇盗韦诞墓”一说。


据说,钟繇和韦诞同殿称臣,一次,钟繇到韦诞家做客,看到了《笔势》这本书。一向仰慕蔡邕的钟繇先是提出要将这本书借回去拜读,韦诞舍不得将其外借,便婉拒了钟繇。其后,钟繇又提出用重金购买,结果还是遭到了韦诞的拒绝。钟繇心思费尽,也没能得到《笔势》,竟然气得吐血不止,昏死过去。幸亏曹操及时派人送来了灵药,才将其救活。对此,钟繇耿耿于怀,发誓一定要得到《笔势》。后来韦诞去世,钟繇认为机会来了。于是,他便用重金雇佣盗墓贼盗掘了韦诞之墓,终于得到了垂涎已久的《笔势》。从此后,他发奋研读、练习,终于悟到了蔡邕书法的精髓,成为一代书法大家。如此一来,钟繇为得到《笔势》,竟雇佣盗墓贼盗掘他人之墓,无论其出发点如何美好,但“盗墓贼”三个字,于钟繇已是实难脱身。钟繇其人,作为三国时期的名士,虽官封太尉,爵至乡侯,位至三公,位极人臣,然因其“盗韦诞墓”,便被人指指点点近两千载,始终未脱“盗墓贼”的干系。然而,事实又是如何呢?


飞白体
为了更好地说明问题,我们不妨用史料说话。据史料记载:韦诞,字仲将,三国魏书法家、制墨家,京兆人。由此可知,韦诞的卒年是253年。而钟繇,字元常,颍川长社人。三国时期曹魏著名书法家、政治家,卒于230年。也就是说,韦诞死时,钟繇早已作古23年之久。一如“关公战秦琼”,“钟繇盗韦诞墓”的怪异之事,自然是十二分的荒诞。“钟繇盗韦诞”的故事,最早见于一本叫做《志林》的书。该这书成书于西晋时期,作者是当时的名士虞喜。虞喜,字仲,会稽余姚人,东晋天文学家,宣夜说的继承和发展者。由此可知,虞喜是长于天文而短于修史的。况且,《志林》一书也不是严肃的史学著作。


可作为三国时期著名的书法家,钟繇工于多种书体,学术界一致认为,钟繇的隶书颇得蔡邕隶书之味。事实上,钟繇成名时,蔡邕已然去世多年。那么,钟繇又是如何得到蔡邕真传的?真的是因为钟繇盗墓得到蔡邕遗书的缘故吗?


其实,早在唐朝时期,就有一个叫张彦远的人在一本名为《法书要录》的书中写道:钟繇的书法得传于蔡文姬,而蔡文姬自然是学自其父蔡邕。如此一来,“钟繇的隶书颇得蔡邕隶书之味”一说,也就不难理解了。

钟繇是一个非常著名的大书法家,擅长多种书体,在张怀瓘的《书断》中这样评价钟繇:“元常真书绝世,乃过于师,剐柔备焉。点画之间,多有异趣,可谓幽深无际,古雅有余。秦、汉以来,一人而已。”虽然他擅长使用多种书体,但是做擅长的是楷书,这点在《宣和书谱》中评价说:“备尽法度,为正书之祖。”这句话中可以看出他是楷书的鼻祖,但是他也当过盗墓贼,原因则是因为一本书。
蔡邕,是东汉时期著名的文学家、史学家、书法家,他可能知道的人不多,但是他的女儿知道的人肯定不少,他的女儿就是著名的才女蔡文姬,而蔡邕也不愧是当时著名的书法家,他不仅创立了书法中的“飞白体”,同时还写下了一本书法理论著作《笔势》,后来这本《笔势》流落到了曹魏时期一个叫做韦诞的人,这也是一个非常知名的书法家,擅长草书、飞白体,同时还创造了“剪刀篆”。不仅如此,他还擅长制墨。
钟繇和韦诞在当时同是曹魏势力下的臣子,按理来说这两个人都是著名书法家,又在同一个朝廷中工作,两个人的关系应该是很不错的,但是一次钟繇在韦诞家中聚会的时候,这个爱书如命的钟繇看到了这本书,就想着借书回去借鉴借鉴,但是韦诞也是一个爱书如命的人,就是不借,后来钟繇借不到就想着花重金去买,于是这下子两个人的关系是彻底的掰了,后来钟繇竟然气的吐血了。因此这个时候的钟繇一直是耿耿于怀。
一直到这个韦诞去世之后,钟繇认为机会来了,于是就花重金买通了盗墓贼盗出了一本书,得到这本书之后,终于成为了一代书法名家,但是这个故事没有经过推敲,他被说成是盗墓贼的原因是是源自他的自身的书法作品中可以看到蔡邕的影子,于是就有人猜测,钟繇成为了一个有历史污点的书法家,但是这个故事没有一定的历史依据,因为钟繇早韦诞之前就去世了,两人去世的时间相差二十多年。
这个故事其实就是一个虚构的故事,但是为什么会有人认为钟繇是盗墓贼的呢?因为两个人生活的时代都是三国初期,这一时期世道比较乱,很多的文人士大夫都成为了盗墓贼,于是就算是可能是独善其身的钟繇也不可能真正的独善其身。

No comments: