【光的真相曝光】暗光子理論顛覆量子物理學百年共識！｜Dark Photon Theory Overturns A Century-Old Con...

【光的真相曝光】暗光子理論顛覆量子物理學百年共識！｜Dark Photon Theory Overturns A Century-Old Consensus In Quantum Physics! New SciTech 新科技 90.9K subscribers Join Subscribe 1.1K Share Download Thanks Clip 58,951 views May 16, 2025 ✪ Members first on May 13, 2025 #量子糾纏 #QuantumEntanglement #DoubleSlitExperiment 暗光子理論，可能是自量子力學誕生以來最具顛覆性的解釋之一。本片深入探討暗光子如何重新定義雙縫實驗、量子糾纏與測量本質，並可能成為連結宇宙學與粒子物理學的關鍵橋樑。如果光不是波，那它是什麼？你所理解的“現實”，也許只是觀測的幻影。 📌 要點： 00:00｜引爆量子革命:暗光子理論是什麼？ 03:36｜雙縫實驗重解:我們一直誤解了光？ 07:00｜暗光子登場:隱藏狀態如何改變現實？ 11:00｜技術衝擊波:量子探測器該重新設計了？ 14:39｜測量的未來:什麼是我們還未學會探測的？ 17:39｜從實驗室到宇宙:暗光子與暗物質的潛在聯繫 參考 Reference: https://journals.aps.org/prl/abstract... The Dark Photon Theory may be one of the most disruptive ideas in quantum physics since its birth a century ago. This video dives into how the theory reshapes our understanding of the double-slit experiment, quantum entanglement, and the role of measurement — and how it could unify quantum optics with cosmology and particle physics. #暗光子 #量子物理 #雙縫實驗 #量子糾纏 #測量問題 #光的本質 #科學紀錄片 #DarkPhoton #QuantumPhysics #DoubleSlitExperiment #QuantumEntanglement #NewPhysics #ScienceExplained #QuantumMeasurement Chapters View all Music 1 songs Lord Of The Dawn Jesse Gallagher Lord Of The Dawn Music Transcript Follow along using the transcript. Show transcript New SciTech 新科技 90.9K subscribers Videos About 171 Comments rongmaw lin Add a comment... Pinned by @NewSciTech @李霏霏-z7s 2 days ago 文本不错，就是机器人读稿破坏了感觉。 25 Reply New SciTech 新科技 · 7 replies @StarGalaxy-99 1 day ago 感謝科學家們孜孜不倦勇於探索未知的領域，對“已知”也不盲目相信敢於提出質疑是最寶貴的科學精神。同時也感恩影片作者的製作和分享！ 5 Reply New SciTech 新科技 · 1 reply @NewSciTech 3 days ago 💬 你覺得「現實」是被觀察定義的嗎？ 暗光子理論顛覆了我們對光、測量與存在的理解。如果這是真的──你認為它對未來科技、甚至人類對宇宙的理解會帶來哪些改變？ 📣 歡迎留言分享你的看法，或提問我們接下來可以探討的物理議題。 🔔 訂閱頻道，将来的影片我們探討「量子測量中的自由意志假說」！ 7 Reply 2 replies @kazukotandava 1 day ago (edited) 我一直都覺得水波紋的現象用來比擬光的干涉現象是有點牽強，根本就不是一回事，甚至性質都可能完全不同。科學界卻奇怪地一致接受了這麼粗略簡單的類比。而且雙縫實驗本身也有點奇怪；理論一直引導人們覺得光子被迫穿過「狹窄」的雙縫…但人類用剪刀粗略地在紙板上切割出的所謂「縫」，比起一粒光子來說都應該是非常闊的。把「縫」割到1mm闊和10mm闊，也只是十倍的差距，為什麼對通過的光子的行為影響分別會那麼大？光子本身的「體積」（如果有的話）比起人用簡單工具切割出的「窄縫」，也幾乎是無限小。這實驗當中就有些很難說得通的地方和假設。 19 Reply 5 replies @mansingchan3608 2 days ago 其實都是半吹水 但是我也在想 經常說有反物質 那麼有沒有反光子？ 在我們看來反光子會否是暗的等等 當然只是我在天馬行空 但有否類似的學說會怎樣看？ 5 Reply 1 reply @crosspong6048 4 hours ago 我來翻譯啦！多重宇宙互相重疊干擾 Reply @高橋真雷 1 day ago 我認為人類目前所認知的數理科或量子力學不過是知道答案然後以現有的眼界去套入公式自以為可以用數理破解宇宙真理 人類不過是觀測到一現象然後不斷帶入公式去反推問題，比如答案是2，但可以1+1、3-1、2*1等等...所以人類目前所認知的一切就真的是正確的嗎? Reply @Hillias1 2 days ago 其實測量本身就係一個系統，所以施加影響力到光子是很正常！ 14 Reply @趙先生-f3j 2 days ago 你是否真正觀察過？我確定的告訴小編，即使是單孔，陽光照射下，一樣也會有明暗的光班，還是一長條，明顯是波干涉，請問有何解釋? 3 Reply @NealLin-is4cd 2 days ago 真是聰明的人類，眼見不一定為真，為全面，眼睛看到的只是世界的一小部分。 9 Reply 1 reply @joeljoel6362 2 days ago 一個光子，從來沒有人說怎麼輸出一個光子 6 Reply @jameszhang3877 2 days ago 好神奇啊！ 6 Reply @gogmaogfelix6734 2 days ago 科學的盡頭是玄學，現代科學真的是越來越玄了，現代科學：無法觀測、無法測量、無法確定。 16 Reply 11 replies @jcw-5993 2 days ago 那天不小心把書櫃上的聖經從櫃縫中推到地上結果變出兩本，我打開其中一本它寫：神說要有暗光子，於是就有了暗光子 9 Reply @jkliau76 2 days ago 如果真的改变之前的定义，那么我们不只是出现暗光子，我们也有了“暗电子”，“暗分子”。 6 Reply 2 replies @dianaunicorn95 2 days ago 光和声音的形成都是能量的形式转换结果，它们的活动方式都是以粒子的形式就像接力赛一样的运动着。……但，这种接力赛的转交过程不是把那一最初的接力棒一个一个的转交出去……而是，有第一个被初始能量撞击后的粒子撞击下一个粒子（这个粒子本就在那个位置）而这个被撞击的粒子又撞击下个粒子这样一个一个的转递下去……这传递速度之快，我们目前还无法观测到，但，可以逻辑推理去演绎它，同时这个被撞击的粒子在运动中是要消耗能量的……就像我们做能量守恒传导的连续球链，当你抬起第一个球并放下去撞击这个球连，你会看到球链的最后一个球会动荡起来……这就是光或声传播的状态。而随着能量被消耗殆尽，声或光也就消失了，这就是光、声的传导形式过程。之所以形成波动状态……那是由于，声、光的爆发点是一个什么状况，如果是中心爆发，这个撞击是向 360 度方向同时发生的，所以形成了环状，而形成波的起伏是由于每一个被撞击粒子向前移动必定受到下一个粒子的阻挡，所以这个粒子只好向阻力最小的方向移动，这时只有水面上方的阻力最小，所以它就向上方运动，随着它的能量的衰竭，它又回落到最低点，之后随着后续粒子的推动，它又得到了新能量，它又会重复着前面的过程……这就是光波声波的工作原理。……这个过程我们今天还无法直接观测到，就如同光、声的许多性能一样，都是逻辑推理推导出来的。……当量子没有外力驱动的情况下，是不会有能量外传……人眼可见的反射粒子……也就是黑暗状态。 Reply @eagleclime8552 1 day ago 薛丁鄂的貓，當你沒觀察，那貓就是既死又活的狀態，光的實驗也是如此，你不看他，他就是疊加態的波紋，只要你打算觀察，他就坍縮成確定的狀態。我也認同暗光子的存在，可以解釋波紋，但仍然沒有解釋如何坍縮的？這反而讓虛擬世界更為可能，二個糾纏粒子不論距離再遠，都能同時發生改變，就像一個程式的基礎設定值，二個糾纏粒子在這宇宙必須保持相反的設定值，才能維持這宇宙的穩定。另外， 如果人類的身體是物質，那麼人的意識是否是一種暗物質，意識與人體是一種糾纏。如果是，那麼人的意識就能影響到宇宙的暗物質，而透過暗物質起了變化，進而影響到暗光子，而與暗光子糾纏的光子，也因此受到了影響，不再是波紋狀，形成所謂坍縮。也就是說，這世界都是因為意識而坍縮成具像化，這世界是由意識所形塑的。這就是佛教裡的“象由心生”，而“菩薩畏因，世人畏果”的畏因，正是因為意識一旦產生，就己經影響了結果，就如量子擦除實驗的証明。救世界從人心開始，一點都不假，人心如果能坍縮而具像化，那麼世界的災難必源自於人心。 1 Reply 2 replies @什麼啦-w4i 2 days ago 雖然聽不懂 但好像很厲害 6 Reply @KennethChiu117 1 hour ago 還是沒有解決為什麼未來觀測會導致波函數坍塌，只是增加了一個複雜的因素去嘗試解釋單個光子的干涉原因，算是自我干涉的一種可能性。這理論還不如那個我們現在的世界是高維投影的解釋。 Reply @cocacola787 2 days ago 這就算是李校長講的靈界 一物二像 6 Reply @kejitang2345 2 days ago 基本正确，但是需要修改一下。这个问题我想清楚了 1 Reply @AllenKuokwyshell 2 days ago 人類對世界的理解就是知識不斷的演進的過程。無法理解與解釋意味著我們對世界裡解釋依然不夠正確。比如AI的黑盒子機制也許告訴我們智慧可能由無而生，同時告訴我們世界的無序到有序或許存在一個自然機制。量子的規則、自然界的法則這些底層邏輯是如此的真實又隱晦的支配著一切。我們的科學事實只是汲取於世界力量的一種方法。同時，思維的力量也許才是推進一切的動能。自然界的道理就是在你需要呈現實體的時候才呈現出來。就如同投影宇宙論那樣，這個世界只會用耗能最低的方式運作。你觀察到的世界表面，只存在你觀察的那個時刻。黑洞的量子訊息也只會停留在視界面上而不會在內部一樣。物質的實體化只有在於它需要的時刻。 1 Reply @aladdinabudula8193 2 days ago 以前是测不准就对了。现在又看不见就对了！ 11 Reply @xyl42 2 days ago (edited) 這個意思是我們一直以為踢出去的球不會改變空間， 所以，沒觀測到等於沒有東西干擾，所以，等於有東西超時空干擾 但是實際上球會在空間中留下我們看不到的痕跡 量子進入量子態就會被這些痕跡耦合出被干擾後的樣子 如果能在單發量子發射之前完全清空裝置路徑，重新發射 應該就可以驗證是否有路徑痕跡干擾問題 可能所謂量子的隨機就是空間中被無數干涉後留下來的痕跡背景干擾 那當然就會測不准 因為環境中本來就是數不清的環境痕跡干擾 1 Reply 1 reply @yonglinperng5836 2 days ago 如此說來，那首不見的暗能量，是否也是暗粒子 2 Reply @星图之上 1 day ago 原来，光也是要有”光”，才能被照亮啊！ 1 Reply @dielyf651126 20 hours ago ,很多解釋雙縫時,都輕描淡寫帶過去說不用去懷疑探測器. 一直覺得奇怪,怎麼能這麼斷言. 1 Reply @yufish9208 2 days ago (edited) 真的是越來越玄，“玄子”也該出來面對、解釋一切了吧....？ 2 Reply @josephrice229 2 hours ago 千萬別望文望圖生意與批評, 物理理論是收集很多資訊統計分析脈絡的當下結果, 也許會改變過去, 影響未來, 現在還自不懂, 等更多有興趣物理學家詳細解出及更白話文介紹給世界了 Reply @TWWang-o1t 1 day ago (edited) 有很多日常現象都可以説我們現有的光學不正確,不需要懂量子物理這些復雜理論喵,有很多光的技術應用,我們也只是用我們已知的光的特性就可以用,不表示我們完全理解光,其實不只光,大部分現代科學都不是最終完全體,我們都只是在用我們觀查的結果在做應用而已,所以做為人不要放棄思考,有一堆shiny東西等著被發現XD Reply @大哉乾元無終始 19 hours ago 我幼年有一個夢，擡頭望夜空裏的明亮星辰，明顯感知到祂們是高級存在，在觀察著我！那種被神佛觀察的感覺，很難用語言描述，畢竟祂們觀察我的時候，我其實和祂們是鏈接態…… Reply @山影-z4h 15 hours ago 黑暗時間城主❤（某電視劇 Reply @KeithHurd1 2 days ago 空不異色，色不異空，空即是色，色即是空 7 Reply @神仙-f8s 2 days ago (edited) 可以說隱變量出現了嗎？愛因斯坦的隱變量，就是暗光子，愛因斯坦又對了😂 3 Reply @faraway77777 2 days ago 粒波波粒然後直到永遠存在更遠的最好還會是粒波波粒…… 1 Reply @clchang0513 2 days ago 暗光子我不知道，但我小時後貪玩不睡覺，我爸媽都會罵我暗光鳥 1 Reply @ufoszeto 2 days ago 波粒隱三象性 https://youtu.be/Lln64m_NPA4?si=gsWIyjnAcPVHidg3 Reply @leviyeh9969 2 days ago 假設我們身處在亮光子的環境中所有測量工具都是針對亮光子來的，所以偵測不到暗光子，也或許暗光子存在另一維度，我們身處在不同維度所以找不到 Reply @waynechang630 2 days ago 没明白如果位置没改变， 只是明暗状态改变， 为啥会出现多条亮纹。。。 Reply @realthings 16 hours ago 和我的想法差不多，但我沒有去理會波的部分。 Reply @qwango0952 1 day ago 沒有說明所謂[ 暗光子 ]的任何物理現象甚至連[ 猜想 ]的數學架構都沒有的影音內容 , 真的是聽君一席話如聽一席話 粒子撞擊實驗中出現了許多[ 無中生有 , 有中消失 ]的物理現象 , 通通可以用80年前數學家費曼創造的[ 費曼圖解 ]來獲得到粒子與波相互作用來解釋與說明 愛因斯坦說 : 如果你無法簡單說明 , 就表示你還不夠了解 費曼在60年前因費曼圖解獲得到諾貝爾獎時他說 , 這小朋友不用學習一看就懂的工具也可以拿諾貝爾獎 , 哈哈哈 , 別鬧啦 ! 邀請我去斯德哥爾摩,天體營和喝酒才是真的吧 ! 1 Reply @大哉乾元無終始 19 hours ago 這是要打算探索其他的“不平行世界”了？可以躺在儀器裏去其他世界玩了？夢裏去的世界，某些科技比我們世界強好多；但是訊息本身是受到“世界膜”的阻隔，帶不回來詳細的信息的…… 怎麽感覺這些頂尖科學家要搞氣功了呢face-blue-smiling Reply @jerome6866 22 hours ago 亮態光子是肉體感官可感知部份，這部份組成我們感知物質宇宙，占比5% 所以95%暗態光子組成感官不可感知暗態宇宙，占比95% 暗態光子不可感知原因很簡單，因為是超光速粒子，即快子，即暗態宇宙=快子宇宙 宇宙創世第一道光是最高頻率能量，能量間的交會使的震動頻率層次減慢下降，最慢的速度就是人類可見的光速 光速不是宇宙最高速，而是最低速，是光的各層次中最賣的一層 光的各層次組成不同的宇宙，即是所謂的維度，就在我們身邊，只是不可感知，因為頻率不同 不可見快子宇宙一切由超光速粒子構成，快子宇宙=高維度宇宙，目前聽說共11維，第12維創造中 Reply @teenman3356 2 days ago (edited) 暗光子理論咁影子形成也有新解譯！如此看不見的（黑暗)就充滿暗物質、暗能量、暗光子只係目前人類科技未達標所以測不到！😂 Reply @kennykim1811 2 days ago 在暗物質跟暗能量都沒有得到驗證的前提下，又搞一個暗光子理論出來，雖然很新穎，但完全不看好會被驗證真實存在！ Reply @噜噜米 2 days ago 暗能量为什么一定要通过 探测 的手段去发现 其他的间接的非直接方法是否可以验证 2 Reply @oneli8492 2 days ago (edited) 光的波动性来自明-暗光子是谬论，暗光子具有微小质量可间接探测，而一般光的波动性显示没有暗光子！假如我们把“明光子”（普通光子）和“暗光子”，看作具有相同物理形态一致粒子，那么从波动频率上看，高频的“暗光子”只能作为，低频的“明光子”的，波动场的“载波频率”，通过分析信号传输的“载波方程”，一般的“观察者”的介入无法使得，作为”载频“的光子信号波动变化。因为频率由场方程和拓扑约束决定，经典探测器吸收部分暗光子，只能减少局部幅度，但不改变整体场分布，当量子测量可能导致波包坍缩，局部改变但不影响传播模态。也就是说，仅仅只有在“观察者”能够改变，作为低频光子”高频载波“的”暗光子“物理量时，才有可能对光子的”载波信号“进行调制，但分析证明不存在这种可能。 Reply @Jesu0040 2 days ago 科學家發展出一大堆的粒子，這些粒子性到底是實有還是只是觀測產生的鏡像？科學家要不要先確定？ 1 Reply 1 reply @0337-n2p 2 days ago 中微子有一左旋一右旋才能平衡，直升飛機也是一大轉旋一小轉旋 Reply @林天逸 2 days ago 恐怖了，所以光也有可能測不到？暗光速跟亮光速一樣嗎？ Reply @吹上天了 2 days ago 有天突然發現，印度的莫迪老仙突然宣布：他接受了神啟，發現了宇宙的一切真相，只要前往印度信仰他，就能得到啟發，但記住，一定要心誠實完全信仰老仙，心不誠則不靈😝😝😝 Reply @屁无捐 21 hours ago 我反而觉得AI读稿的声音显得很有文化的样子。 1 Reply New SciTech 新科技 · 1 reply @chenchen55688 1 day ago 這個頻道真的很會喇低賽 講20分鐘大概只有3句話有意義 1 Reply New SciTech 新科技 · 2 replies @realthings 16 hours ago 我大概知道科學家隱瞞的是什麼，因為我的想法，是從被隱瞞的部分出發，所以可以無視波的部分。 Reply @tonywu6087 2 days ago 跟[暗物質]一樣，都是為了解釋而假定出來的東西，然後又定義為無法以傳統觀測儀器去測量，所以沒找到也是合理，合理嗎? 等觀測到了再說吧，暗物質不是也有人說根本沒有嗎? 1 Reply @俠客-w9j 2 days ago (edited) 暗光子就跟暗物質有關，光子是看得到的有形物質，意識是看不到的無形暗物質（暗光子只是暗物質的一部分型態），所以觀測時意識會影響暗光子 1 Reply @茂川王-v6t 1 day ago 金剛經云：須普提，如來者無所從來，亦無所去，故名如來。你不想我，我就不出現，你一想我，我就立即出現。超越光速。這就是如來！ Reply @yingzijune489 1 day ago 如果我们所在的世界是一个巨大的Matrix，这其实可以理解为蒙卡模拟中最小步长的存在。光子在最小步长之内无法被测量（模拟/改变），除非我们的科技能达到造物主的水平。 Reply @jopang5735 2 days ago 電子雙狹縫實驗如何解釋?來一個喑電子? Reply @mansingchan3608 2 days ago 這根本就是一個猜測 而且是沒有印證下的猜測 是先猜測後才到處找別人的不解之處 都說是跟自己早已猜到一樣... 愛因斯坦都找太陽幫忙才印證出相對論 你呢？ Reply @PIKA_QAQ 16 hours ago 暗光子這個名字感覺好中二 Reply @user-ov9ds4bz4b 2 days ago 茅塞顿开，应该就是这样，空无并不空 3 Reply @lincedar 2 days ago 有沒有一種可能，其實那什麽子的，並不喜歡被域外人類打擾？😅 Reply @kery3492 1 day ago 我天啊，5分鐘可以講完的拖長20分，我以為有解釋光暗量子怎麼搞出干涉條紋，結果一直廢話。 1 Reply @ZhenhuaZhenhua 2 days ago 卧槽， 单粒子双缝实验可以用不发光的粒子做。不发光的粒子还能分明暗吗！ Reply @gbs5540 1 day ago 所谓的亮态和暗态，不就是古老中华文明的阴阳理论吗？没有科学者进行这方面的研究吗？中国人已经探讨了上千年，怎么换几个现代科学名词就成立新的理论了呢😀 1 Reply @lung415 1 day ago 觀測本身就是破壞性結果，把雙態崩潰成一態的機率結果。 Reply @mansingchan3608 2 days ago 其實愛因斯坦早就說量子力學 上帝不會擲骰子 意思或許正正就是還有東西未看清楚 多年後的今日始終都要面對一些說不通的位置吧 Reply @tinlu4137 2 days ago 應該說所有東西都是能量波。。。粒子性只是能量場的波峰或波谷。。 1 Reply 1 reply @mansingchan3608 2 days ago 其實愛因斯坦早就說量子力學 上帝不會擲骰子 意思或許正正就是還有東西未看清楚 多年後的今日始終都要面對一些說不通的位置 Reply @陈琦-n2m 6 hours ago 好，这样就不会往‘时间是幻觉’走了。 Reply @jihualiu5721 2 days ago 這是有可能的y 因為人類的感知是要限制的 Reply @shd1367 2 days ago 孤阴不生，孤阳不长 Reply @flashflexpro 2 days ago 观测不到，就是神。 Reply @jjw7571 2 days ago 自然原本是多維空間，光應該是簡單的，被人類的低維理解搞複雜了。 Reply @yslin1004 2 days ago 所有粒子都會產生干涉條紋，不是只有光子 Reply @yinguowang 2 days ago 恶习必须押上国际刑事法庭受审！ Reply @李有氣 2 days ago 量子是頻率能量！各個頻率各個表現， Reply @omgomg4556 1 day ago 全在堆砌形容詞，沒一點實料 1 Reply New SciTech 新科技 · 1 reply @0337-n2p 2 days ago 光靈=正常靈格 Reply @0337-n2p 2 days ago 暗光子=幽靈=病毒陰陰極別 Reply @0337-n2p 2 days ago 奈米芯片=類靈格造化學 Reply @yijenchen1557 20 hours ago 明明是理性的探索，搞得像言情小說！😅 1 Reply New SciTech 新科技 · 1 reply @kejitang2345 2 days ago 宇宙是非常非常硬的！ Reply @finbh4050 5 hours ago 暗光子？ 不是一直有傳言中的暗物質 那暗物質相對的暗光子 跟一般的物質與光子 那不就合理了 Reply @oneli8492 2 days ago 暗光子来自超高维空间！ Reply @Randy-gn2rh 2 days ago 這篇太難了 Reply 1 reply @脑控揭秘 2 days ago 爱因斯坦又赢了？😮 Reply @文小军-v4b 2 days ago 一个假如？？？那太多了 Reply @davidyeh9579 2 days ago 看來離「靈界」的證明不遠了。 Reply @DavidLee-hg5du 2 days ago 整個影片都在胡說八道而且根本沒有拿出真正被驗證的實證，從頭到尾都只在理論跟幻想階段。 根據我的理論，全宇宙都沒有任何意識，我只感受到我自己的意識，因此整個宇宙都是我自己意識的蔓延而已。 嘴巴講講都可以，但是要拿出事實驗證才是定理。 9 Reply 6 replies @robinluo2042 2 days ago 找了一个新的解释方法，然后什么证据都没有，最后假设这东西是真的话如何如何厉害，说了半天，原来只是个畅想。。。。毫无意义，我可以用中国的阴阳学说解说，道理一样。 Reply @0337-n2p 2 days ago 細菌感染=吃藥打針 Reply @sundesunshine 2 days ago 光的波粒二象性就如同耶稣基督的神性和人性，波动性是灵性无形的非物质的，粒子性是有形的、实物的 Reply 1 reply @0337-n2p 2 days ago 真實光學顯微鏡放大病毒內會看到灰黑光影動物頭或蟲鳥生物頭灰黑光影=物理陰幽靈格新冠病毒 Reply @jianliang9234 1 day ago 换个名字行不行。叫日音光子行不行。避免和暗子重名。 Reply @彭健忠-c3i 2 days ago 玄學與神學 都不應背離客觀的科學原則 一但背離 所有主觀的自以為是 各種瞎掰都將出現 Reply 1 reply @jauhueitang6879 2 days ago 暗光子理論是胡扯。電子、原子、大分子都能產生雙狹縫干涉那來的暗電子、暗原子、暗分子！ Reply @dfhuuyrsjppq 2 days ago 這種假設跟以前在找以太有什麼不同 Reply @tokumeig654 1 day ago 為什麼聽不懂在講什麼？ Reply @小棋許-m8o 2 days ago 一切都是幻覺 Reply @智-i5e 22 hours ago 都是假設性理論~所以~看看就好!別太當真了!! Reply @evilfox549 1 day ago 就是一個理論，哪天真的被驗證了再說吧 反正現在沒證據，怎麼吹都行 Reply New SciTech 新科技 · 2 replies @面面米米 2 days ago 现行的技术根本没办法不对光子进行干预的情况下对其进行"观测",所谓的观测决定结果,或者改变未来,完全就是扯淡.这完全是曲解了观测 1 Reply