《聖教序》用筆精解——後來學王字的大家，幾乎僅得羲之一瓢
我們來看看裡面幾個不同類型的字。
1.平正見楷法的字。
此類字頗如趙子固《論書》中所言：「人知蘭亭韻致，取其映帶，以為態度，不知態度者，書法之餘也；骨格者，書法之祖也。未正骨格，先尚態度，幾何不舍本而逐末耶？」
2.險絕見飛動的字。
此類字頗合蔡希綜《書法論》中所形容的：「每字皆須骨氣雄強，爽爽然有飛動之態。曲折之狀，如鋼鐵為鉤；牽掣之蹤，若勁針直下。主客勝負皆須姑息，先作者，主也，後為者客也，既構筋力，然後裝束。心須舉措合則，起發相承，輕似雲霧往來，舒捲如林花間吐，每書一紙，或有重字，亦須字字意殊。」
3.開合對比的字。此類處理關係字法格局的開張和收緊，一張一弛，格局在其中矣
清人王澍《論書剩語》云：「唐人各自立家，皆欲打破右軍鐵圍，規格方整，轉不能變，此有心無心之別也。然欲自然，先須有意，始於方整，終於變化。積久習之，自有會通處，故求魏晉之變化，正須從唐始。"
來看看後來學王字的大家：
歐陽詢筆下可以見到《聖教序》中某些字形的影子，其行書字形多中宮緊收，少了些開合欹側，故僅得王羲之一瓣心香，成就最大還是他的楷書。
李邕筆下，鐵鉤銀畫，筆力雄健，其結字多取斜勢，開張雄肆。然多偏於此規律，不求過多字形變化。所謂「右軍如龍，北海如象」指其字形之開張，筆勢之勁健。然終究有象，法度有餘，變化未盡。
李邕有些字明顯出於右軍。取斜勢求險絕，也來自於王字
李邕有些字明顯出於右軍。和《聖教序》中的或字比較.
陸柬之《文賦》將王字里平正一類加以運用，文中帶質，含蓄而圓潤，開後來趙子昂一派書風。不論用筆結字，僅得羲之一瓢。
顏真卿筆下字形頗得《聖教序》中開合欹側之妙，筆力驚絕。
楊凝式《韭花帖》中字形頗得右軍開合欹側之妙，所謂「下筆便到烏絲欄」誠非虛譽。
楊維貞筆下看似放逸，字形變化實則合於右軍規律。
有意思的是故宮收藏傳為柳公權的一件《蘭亭詩》墨跡，取其中《聖教序》里有的字來比較，我們會發現其驚人的相似處，一為刻本，一為墨跡，前者見不到的用筆細節，在這件墨跡里一覽無餘，學《聖教序》欲求筆法墨法者，大可假道於此。
《蘭亭詩》里的字和《聖教序》里的字比較。
《蘭亭詩》里有《聖教序》里沒有的字的連帶。
《蘭亭詩》里接近《聖教序》的字。
《蘭亭詩》里的字和《聖教序》里的字比較。
《蘭亭詩》里保留的古法。由此使人想到孫過庭《書譜》中所說的：「必能旁通點畫之情，博究始終之理，熔鑄蟲篆，陶鈞草隸。」唐以後的書家筆下，鮮有見到這類用筆。
聖教序如同右軍行書的字典一樣,我們學中文，字需一一認得、熟記、不認識和不清楚的要常查查字典，字典里的字爛熟後，怎麼用、怎麼寫，就看寫文章的人自己了。
No comments:
Post a Comment