光竟然會有“粒子性”？康普頓散射：你相信光有動量嗎？當科學家不能接受光是粒子時...｜量子熊 ✕ 龍騰文化｜#MAD040 #瘋狂牡羊

光竟然會有“粒子性”？康普頓散射：你相信光有動量嗎？當科學家不能接受光是粒子時...｜量子熊 ✕ 龍騰文化｜#MAD040 #瘋狂牡羊 QuBear 量子熊 27.2K subscribers Subscribe 103 Share Download Thanks Clip 2,036 views Dec 20, 2024 量子熊微學習平台QuBook 003 - 阿文碎碎念🕵️ 康普頓效應 https://qubear.hackmd.io/@QuBear/W-Co... 量子熊 ✕ 龍騰文化 就在波爾，克拉默斯與斯拉特提出他們的理論之前， 美國物理學家亞瑟·康普頓成功地將X光⚡撞擊電子🪐， 產生了與入射光波長不同波長的散射光🌈。 而且散射光的波長居然與散射角有關📐！ 康普頓認為這證明了光量子，但是波爾等人依然負隅頑抗， 認為這是虛振子運動產生的都卜勒效應🔄。 到底誰是誰非⁉️，請鎖定這一集的瘋狂牧羊🐑！ 虛場像是「十香軟筋散」？從虛場到量子跳躍，波爾討厭光量子？光子還是虛場？波爾、克拉默斯與斯拉特的量子爭論 #MAD039 #瘋狂牡羊 • 虛場像是「十香軟筋散」？從虛場到量子跳躍，波爾討厭光量子？光子還是虛場？波... 成也波爾，敗也波爾？波爾的頭號弟子克拉默斯！如何成為計算A係數的第一人？#MAD038 #瘋狂牡羊 • 成也波爾，敗也波爾？波爾的頭號弟子克拉默斯！如何成為計算A係數的第一人？｜... 擇偶也有規則？量子物理中的 Selection Rule 波爾的對應原則居然有兩個版本？你知道哪一個？#MAD037 #瘋狂牡羊 • 擇偶也有規則？量子物理中的 Selection Rule 波爾的對應原則居... 最有趣的科學傳播，一起來 quantum PAY 一下吧！ 🐻🧸量子熊微學習平台 https://qubear.hackmd.io/@QuBear 🎙Podcast 熱血科學家的閒話加長 https://scientists543.soci.vip/ 📝Article 量子英雄傳說 https://pb.ps-taiwan.org/modules/news/ Transcript Follow along using the transcript. Show transcript QuBear 量子熊 27.2K subscribers Videos About 11 Comments rongmaw lin Add a comment... @林務誠 7 days ago 散射 必必考 全組必修課face-red-droopy-eyes 4 Reply 1 reply @mcdlee 7 days ago Compton 是被諾蘭遺忘的男人 8 Reply 1 reply @Chris-k3j7u 7 days ago 電子吸收光子能量有上限嗎? 例如多少頻率以上的光子就吸收不了了? 3 Reply 1 reply @Chris-k3j7u 7 days ago X光全都被大氣層都吸收，沒有漏到地面上嗎? 2 Reply 1 reply @kairlin6727 7 days ago (edited) 我有個假設，一個引力子的某一個動量模態，應該對應著一個時空幾何分布，而從這個時空幾何分布來看另一個場時，不可能只看到另一個場的某一個動量模態，而應該看到這個場的所有動量模態，也就是已經重整化過的場。但是我們在進行量子擾動引力的引力子環計算的時候，我看到的卻是一個引力子的一個動量模態配對著另一個引力子的動量模態，這不對吧? 雖然其他量子場論上可以這麼做，因為性質不同，一個電子場與另一個光子場他們耦合時，可以是一個動量模態對映著另一個動量模態。 但是引力子不能這麼做，因為引力子會大幅增加場的自由度，一個場的自由度可以說是所有可能動量的疊加態，而引力子又是時空的疊加態，而每一個時空中都有一個場，這個場的自由度不能只是其中一個動量模態，必須是所有可能的動量模態，也就是已經重整化過的場，而引力子有所有可能的動量模態，每一個動量模態中都存在其他場的所有可能動量模態，而不是只有其他場的一個動量模態而已。 也就是說引力子與其他引力子耦合時，應該要先重整化過後再進行耦合才對吧，也就是一個引力子的其中一個動量模態對應著另一個引力子的所有動量模態，而不是一個引力子對映著另一個引力子的其中一個動量模態。 在我看來量子擾動引力真的很厲害，沒有明確解釋物理上的過程就能引入高階曲率，這些高階曲率其實有可能對映著我說的一個可能的時空中，對映著所有可能的動量模態，然而實際上並非如此，我們將量子擾動引力做環計算時，為了得到所有耦合的可能性，是先進行耦合再重整化的，可是這就會是等於一個引力子的動量模態與其他引力子的某一個動量模態進行配對，造成了引力子與其他引力子的所有可能動量模態的配對，根據我的假設，這實際上是不對的，我們應該要用一個引力子的其中一個動量模態來對應另一個引力子場的所有動量模態，也就是要先將另一個引力子先進行重整化，再進行耦合積分，或者做類似的事情，當我們這樣做後，就不會因為每次先耦合在重整化而產生出新的高階導數項結構，進行重整化時就不需要引入新的高階曲率項結構了。然而我自己也不是非常確定，因此來問。 場自己看來自己沒有塌縮到一個模態，因為處在引力波中的場自己坐標系是觀察不到自己變化的，但是外部觀測者會觀測到場塌縮，這不太可能 1 Reply @kor-pl3by 7 days ago 波有动能，不是很正常吗？没有动能，水波也不会出现。物理学缺大家一个定义：啥是粒子？波的定义有明确的数学定义，而粒子没有。波的“粒子性”，明显有一个前提：作用空间的微小化。 1 Reply